Установление типа клинка

При распознавании типа примененного клинка имеют значение свойства и особенности концов повреждений, нанесенных колюще-режущими орудиями, а также наличие надрезов или дополнительных разрезов.

Определение типа примененного клинка сводится к установлению признаков действия обуха и признаков действия лезвия. Если у одного конца повреждения обнаружены признаки действия обуха, а у другого — лезвия, то повреждающий клинок был одностороннеострый. Если же оба конца повреждения обладают признаками действия лезвия, то действовал обоюдоострый клинок.

К признакам действия обуха относятся: закругленный или П-образный конец разреза, надрывы (один или два), придающие концу Г-, М-, Т- или рогообразную форму, осаднение, перемычки между стенками раневого канала по ходу одного из ребер его. Если клинок имел тонкий обух (менее 1 мм) с нечетко выраженными ребрами, то при наблюдении невооруженным глазом соответствующий конец раны может казаться острым, но при увеличении, особенно при рассматривании через стереомикроскоп, выявляется его закругленность, это подтверждается и исследованием Т. А. Будак и А. П. Загрядской.

Лучше всего форма концов выражена у повреждений костей. Надрывы могут наблюдаться у соответствующих концов повреждений на всех мягких тканях по ходу раневого канала, хотя выраженность их может быть различной. Хорошо выраженные прямоугольные ребра обуха могут надсекать ткани, образующиеся насечки по внешнему виду могут напоминать надрезы, т. е. могут быть приняты за признак действия лезвия. В подобных случаях отличием служит осаднение, которое лучше выражено у конца раны, образованного обухом.

Аналогичные изменения — сдирание, стирание — могут наблюдаться не только у кожной раны, но и у соответствующего конца разреза и на других тканях по ходу раневого канала, например на плевре или брюшине и даже на костной ткани. О касательных повреждениях ребер обухом клинка сообщает и С. И. Попов (1959).

Установлению характера концов раны, в частности признаков действия обуха и лезвия, помогает гистологическое исследование срезов, параллельных поверхности кожи, при изучении последних соответственно действию обуха выявляется сгущение эластических волокон.

«Судебно-медицинское исследование повреждений
колюще-режущими орудиями», В.Я.Карякин

• Доказательство действия колюще-режущего орудия
• Определение ширины обуха клинка
• Определение глубины раневых каналов при проникающих ранениях (высота стояния диафрагмы)
• Определение взаиморасположения ударявшего и пострадавшего и других деталей происшествия (практика)
• Стереомикроскопическое исследование (повреждение надкостницы и кости)
• Доказательство действия колюще-режущего орудия (отличие повреждений)
• Определение длины клинка
• Определение формы клинка
• Различия между ранами, нанесенными собственной и посторонней рукой
• Стереомикроскопическое исследование (мягкие ткани)
• Доказательство действия колюще-режущего орудия (исследование концов повреждений)
• Определение длины клинка (длина клинка не может быть короче раневого канала)
• Определение формы клинка (слепки раневых каналов)
• Различия между ранами, нанесенными собственной и посторонней рукой (трудность диагностики)
• Фотографирование и документация экспертизы
• Доказательство действия колюще-режущего орудия (осаднение)
• Определение длины клинка (соотношение между глубиной раневого канала и длиной погруженной части клинка)